Politika z pr.. do pr..

[Stanley_vy]

Pochop, jsem jen hloupý dělník, který ovšem po zaplacení běžných rodinných výdajů má zůstatek na účtu menší, než před třemi lety. Takže mě o tom, že se máme líp, nepřesvědčíš.

Já ti to neberu a nikde netvrdím, že to tak není. Každý má právo mít se, nebo se aspoň cítit, hůř. Když ale zároveň napíšu, že máš vyšší mzdu než před třemi lety, není to lež. A pokud nemáš, zamýšlel bych se spíše nad sebou než natahoval ruce za pečenými holuby...

[miki21]

Ne, lež to není, jen mystifikace, pokud porovnáš ceny všeho kolem. Jo benzín je možná levnější, ale to je asi tak všechno.

[Stanley_vy]

Ano, je to zavádějící. Jak se píše v článku a s čím já souhlasím - zároveň je to podle mě úplně zbytečné bez konkrétní cílovky. Nebo, chceš-li, mystifikace, ale koukej, čím celá diskuze začala na co jsem celou dobu nazarážel:

Volby byly od vždy příležitost pro sliby a lhaní. Teď se tomu sice říká " zavádějící" , ale v normální mluvě to je pořád lež.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika ... .seznam.cz

A cosi tom myslí AI? Myslím, že v kategorii tři: „Nikdy jsem tam nebyl,“ i když osoba tam byla, tam svítí jedno jméno zcela jednoznačně.

[miki21]

Ano píšou tam správně: záměrné a vědomé zkreslení reality.
Dál je to jenom o slovíčkaření.
Žádná z těchto třech věcí by se, dle slušnosti, v předvolebním boji objevit neměla, na to není třeba AI.
V čem je pak spolu lepší než Babiš? Ovšem chápu, že někdo to obhajovat bude.

[Stanley_vy]

Ale samozřejmě, ozvalo se z kouzelného sluchátka:

Srovnání koalice **SPOLU** (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) a **hnutí ANO** (vedené Andrejem Babišem) závisí na kritériích, která hodnotíte — například ekonomická politika, hodnoty, kompetence v řízení státu nebo styl komunikace. Níže uvádím hlavní **oblasti, ve kterých bývá SPOLU považováno za "lepší"** než ANO — na základě veřejných analýz, programů a hodnocení odborníků.

---

## 1. **Ekonomická a fiskální odpovědnost**

**SPOLU:**

* Hlásí se ke **konsolidaci veřejných financí** a snižování strukturálního deficitu.
* Zdůrazňuje **nižší zadlužování státu**, úspory ve výdajích a štíhlejší stát.
* Podporuje **nižší daně** pro firmy i OSVČ.

**ANO:**

* Je ochotné **více utrácet** (např. ve formě dotací nebo valorizací), často bez zajištěných příjmů.
* V období vlády ANO došlo k **výraznému růstu státního dluhu**, zejména po roce 2019.

*SPOLU bývá preferováno investory a podnikatelskými skupinami pro „zodpovědnější“ rozpočtovou politiku.*

---

## 2. **Prozápadní orientace a zahraniční politika**

**SPOLU:**

* Silně **proevropské a proatlantické** zaměření.
* Podporuje NATO, EU a jednotnou zahraniční politiku.
* Aktivně podporuje Ukrajinu a sankce proti Rusku.

**ANO:**

* Babiš v minulosti koketoval s **euroskeptickými postoji**, včetně kritik EU a Německa.
* Ve vztahu k Rusku a Číně byl přístup ANO v minulosti **méně jednoznačný**.

*SPOLU je preferováno voliči, kteří si přejí jasnou a čitelnou západní orientaci ČR.*

---

## 🗳 3. **Hodnotová politika a liberální demokratické principy**

**SPOLU:**

* Hájí **instituce právního státu**, nezávislost justice a respekt k Ústavě.
* Je méně populistická a více systémová.
* Dlouhodobě varuje před **oligarchizací státu**.

**ANO:**

* Je často obviňováno z **konfliktu zájmů** a zneužívání státní moci (např. kauza Čapí hnízdo).
* Sklon k **centralizaci moci**, tlak na média (zejména za Babišovy vlády).

*SPOLU je častěji spojováno s důrazem na demokratické hodnoty a právní stát.*

---

## 4. **Kvalita vládního personálu a odbornosti**

**SPOLU:**

* Do vlády často nominuje experty a tradiční politiky s delší kariérou.
* Je kritizováno za „politiku starých struktur“, ale **má hlubší institucionální znalost**.

**ANO:**

* Mnozí členové vlády ANO měli nízkou odbornost nebo se rychle střídali (např. ministři zdravotnictví).
* Babiš je vnímán jako „manažer“, ale jeho vlády byly často chaotické a personálně nestabilní.

*SPOLU bývá preferováno voliči, kteří oceňují „tradiční politiku s experty“, oproti řízení státu jako firmy.*

---

## 5. **Styl komunikace a rétorika**

**SPOLU:**

* Upřednostňuje méně konfliktní a méně osobní styl.
* Občas působí méně „mediálně atraktivně“, ale **nevytváří tolik polarizace**.

**ANO:**

* Využívá populismus, zjednodušování a někdy i manipulaci nebo strach.
* Babiš je silný rétor, ale **polarizuje společnost**.

*SPOLU může být atraktivní pro voliče, kteří odmítají agresivní populismus.*

---

## Závěr

**Koalice SPOLU může být vnímána jako „lepší než ANO“ zejména v těchto ohledech:**

* Odpovědnost v hospodaření a státním rozpočtu.
* Jasné ukotvení v západních strukturách (EU, NATO).
* Důraz na právní stát a demokratické instituce.
* Odbornější politické kádry a méně populismu.
* Civilnější styl vedení politiky.

Na druhou stranu ANO je v některých ohledech úspěšnější v marketingu, zacílení na znevýhodněné voliče a operativnosti.

Chcete také porovnání slabin SPOLU oproti ANO?

[miki21]

Pak to tu nemá tak vypadat, když se přestává používat hlava a zdravý rozum

[Stanley_vy]

Zdravý rozum jsem projevil tím, že jsem teď házení luštěni na zeď nevěnoval víc času než je jedna věta pro AI.

Ale chápu, je lepší si říct, všichni jsou stejné stejní a tak oreferuju toho, kdo mi něco dá (slíbí) nebo jeho podporou naseru toho, koho nemám rád.

[Karel2]

Ty věříš AI?

P.s. Já ne. Záleží jak se zeptáš, pak můžeš dostat i tuhle odpoveď.
" Závěr srovnánií vlád Babiše a Fialy.
Pokud se zaměříme čistě na kupní sílu peněz a pocit ekonomické stability, průměrně vydělávajícímu člověku se pravděpodobně žilo lépe za vlády Andreje Babiše, zejména v období před pandemií COVID-19. V té době docházelo k růstu mezd při stabilní inflaci, což znamenalo reálné zlepšení životní úrovně. Vláda Petra Fialy čelí obtížnější ekonomické situaci s vysokou inflací, která sice byla zčásti důsledkem globálních vlivů, ale jejíž dopady na kupní sílu průměrně vydělávajících občanů byly znatelné. I přes nominální růst mezd došlo k propadu reálných mezd, což se projevilo v menší možnosti si koupit zboží a služby za stejnou cenu. Je však důležité zdůraznit, že vnímání "lepšího života" je subjektivní. Někdo může preferovat stabilitu a jasné ekonomické ukazatele, jiný zase hodnoty, zahraniční politiku a transparentnost vlády."

[miki21]

Aneb když do počítače nacpeš hovadiny, vyplivne ti zas jen hovadiny...byť odborně upravené. AI je v podstatě to samé.

A ano, nevidím u nás nikoho, koho bych s čistým svědomím volil. Pořád je to menší větší zlo.

[Stanley_vy]

Ty věříš AI?

P.s. Já ne. Záleží jak se zeptáš, pak můžeš dostat i tuhle odpoveď.

Věříš googlu? Věříš wikipedii? Věříš svému internetovému bankovnictví nebo platíš vše hotově? A pokud ano, proč nevěříš AI? Z8klad je právě o tom se spravně zeptat a umět si odpovědi ověřit i ověřit, třeba v jiném AI modelu nebo kontrolní otázkou.

Ty věříš AI?

P.s. Já ne. Záleží jak se zeptáš, pak můžeš dostat i tuhle odpoveď.
" Závěr srovnánií vlád Babiše a Fialy.

Ta odpověď podle mě není v rozporu, podporuje mě v tom kupodivu a AI a je to zcela nečekaně, na základě rozdílného hodnotového rámce :

Toto tvrzení **není v rozporu** s výše uvedenou analýzou — naopak, **doplňuje ji z pohledu běžného občana** a zaměřuje se na **ekonomický pocit jistoty a kupní sílu**, nikoli na institucionální, hodnotové nebo fiskální aspekty. Níže vysvětluji, jak obě perspektivy koexistují a co každá z nich zdůrazňuje.

---

## 1. **Makroekonomická stabilita za Babiše před covidem (2014–2019)**

Tvrzení, že se průměrně vydělávajícímu občanovi **žilo ekonomicky lépe v předcovidové éře ANO**, má oporu v datech:

* **Rychlý růst mezd**: Reálné mzdy v tomto období rostly nad inflací, a to zejména díky nízké nezaměstnanosti a růstu HDP.
* **Nízká inflace**: Inflace byla v letech 2015–2019 stabilní (většinou pod 3 %), což přispívalo k rostoucí kupní síle.
* **Ekonomický boom**: Česká ekonomika těžila z globálního růstu, nízkých úrokových sazeb a rostoucí spotřeby.

**Z pohledu běžného občana šlo o období relativního ekonomického komfortu.**

---

## 2. **Ekonomické problémy za vlády SPOLU (od 2021)**

Naopak, vláda Petra Fialy čelí náročnějším podmínkám, které průměrný volič vnímá negativně:

* **Vysoká inflace (2022–2023)**: Meziročně přes 10 %, v některých měsících i více. Reálné mzdy **klesaly**.
* **Růst cen energií a potravin** po invazi na Ukrajinu a pandemii.
* **Konsolidační balíček** z dílny Fialovy vlády přinesl vyšší daně a škrty, což působí restriktivně na domácnosti.
* Přestože vláda hájí tyto kroky jako **nezbytné pro stabilizaci veřejných financí**, **vnímání občanů** je často jiné – spojené s úbytkem reálné životní úrovně.

**Ekonomická racionalita se zde dostává do střetu se subjektivním pocitem zhoršení každodenního života.**

---

## 3. **Jak lze oba pohledy sladit**

Z výše uvedeného je zřejmé:

| Hledisko | ANO (2014–2019) | SPOLU (od 2021) |
| --------------------------- | ----------------- | ---------------------------- |
| **Kupní síla občana** | Růst | Pokles |
| **Reálné mzdy** | Výrazný růst | Pokles nebo stagnace |
| **Inflace** | Nízká | Vysoká |
| **Zadlužování státu** | Růst (ale skrytý) | Opatření ke snížení deficitu |
| **Instituce / právní stát** | Oslabování důvěry | Posilování / stabilizace |
| **Zahraniční politika** | Nejednoznačná | Jasně prozápadní |

**Shrnutí**:

* **Z institucionálního a geopolitického hlediska** je SPOLU považováno za kompetentnější a hodnotově pevnější.
* **Z pohledu běžného spotřebitele a kupní síly** může být období před pandemií (pod ANO) vnímáno jako komfortnější a „ekonomicky příjemnější“.

---

## Závěrečné zhodnocení

Tvrzení, které jste uvedl, **neodporuje** analýze SPOLU versus ANO, ale **vychází z jiného hodnotového rámce** – každodenní zkušenosti občanů. Politická rozhodnutí se totiž hodnotí nejen podle ekonomických tabulek a ratingových agentur, ale také podle toho, jak se lidem žije.

Pokud chcete, mohu zpracovat i přehled nejčastějších subjektivních motivací voličů ANO a SPOLU, případně rozšířit o další strany.

[Stanley_vy]

Aneb když do počítače nacpeš hovadiny, vyplivne ti zas jen hovadiny...byť odborně upravené. AI je v podstatě to samé.

A ano, nevidím u nás nikoho, koho bych s čistým svědomím volil. Pořád je to menší větší zlo.

..., je lepší si říct, všichni jsou stejné stejní a tak preferuju toho, kdo mi něco dá (slíbí) nebo jeho podporou naseru toho, koho nemám rád.

Ale ano, může to být ovlivněno i tím hodnotovým rámce, viz post výše...

[miki21]

Ještě vtom tvém výčtu chybí skupina " kdo toho míň posral a kdo měl míň průserů".

[stano.]

Aneb když do chcimíra nacpeš hovadiny, vyplivne ti zas jen hovadiny...

Pocitacom neveris. Ale kremelskym hovnometom ano. Bezvyhradne. Este si tu praudu aj samopotvrdis.

[miki21]

Hovnomet jako hovnomet, z Moskvy nebo Bruselu.

Dej bacha, ať tě nesežere medvěd, prý to tam u vás je teď populární.

[Stanley_vy]

Ještě vtom tvém výčtu chybí skupina " kdo toho míň posral a kdo měl míň průserů".

A co znamená posrat to? Co je pro společnost větší průser? Rozhazovat prachy z vrtulníku a zadlužit vnuky vnoučat nebo legalizovat miliardu z darknetu?

Hovnomet jako hovnomet, z Moskvy nebo Bruselu.

Už nás z "Brusel" okupoval nebo haraší jadernými zbraněmi? Má nás "Brusel" v v top listu nepřátel? Nevím, ptám se pro kamaráda...

___________________________________________________

Volební právo by opravdu nemělo být pro všechny...