Vzduchovka a puskohlad ?

[madbugie]

hehe kupit neni problem,... cena je problem...

no k tomu mildotu... tusim je True... jozef mi poslal fotku vodojemu v puskaci...

vypocet vzdialenosti potrebny pre potreby "nadsadenia":

Velkost ciela (metre) x 1000 / Mils read = Distance to Target

Gula ma 5,3 m x 1000 / odcital som cca 2 aj 1/4 milu (chcelo by to kvalitnejsiu fotku) = XXX

(5,3 x 1000 ) / 2,25 = vzialenost ciela 2355 m

jozef to meral a je to cca 5,3 metra a 2600 m (hovorim tazko sa odcitali mildoty presne s malej fotky... pri 2,1 mile to vychadza presne...

[Jozef]

Ta vzdialenost, tych 2.630 m je vcelku presne. Ta gula moze mat nieco menej, alebo aj viac ako tych 5,3 m, toto velmi odhadnut odtial neviem.
A ta fotka, o ktorej pisal madbugie vyzera takto:

Pre porovnanie som prekopiroval cast kriza na tu gulu (aby sa dalo presnejsie odcitat dieliky).
Takze podla madbugieho vypoctu:
(5,3 x 1000) / 2 = 2650 metrov
Co by aj celkom sedelo

[Jozef]

no k tomu mildotu... tusim je True...

Ano, mas pravdu. V papieroch som nasiel napisane "True mil dot". Ale nikde som nenasiel, ako sa to vypocitava. Je tam len takyto obrazok:

Ak by niekto hladal, tak ten puskohlad predavaju napr tu za cca 130 €.

[madbugie]

true mil dot znamena ze vzdialenost medzi dvoma bodmi cize 1 mil je presne 1 miliradian co je uhlova miera a pri tomto zvacseni zodpoveda 1 mil jednemu miliradianu (ono u pevneho skla s 10 x zoom je to jednoduche...), lebo nie vzdy je velkost mildotov zhodna s miliradianom a ked to sedi tak je to dobre aj ked u vzduchovky ma mildot skor balisticke vyuzitie

ale ked mas viariabilne zvacsenie napr. 6 - 24 x tak vzdy je vyznacene cervenou napr 10 alebo 12 a to znamena ze pri tomto zvacseni zodpoveda 1 mil jednemu miliradianu pri inych zvacseniach uz to nesedi a ten vypocet by sa musel upravovat...

tutoka troska podrobnejsie

http://www.alpharubicon.com/leo/mildot.htm

[Jozef]

Teraz ide na Markize amero film Ostrelovac. Pani, tam maju puskohlady ...

[warflyer]

chlapi, proč dáváte na flusbrok puškohled?

[madbugie]

nuž časy staručkých a slabučkých slávií sú nenávratne preč a dnešné "výkonné" vzduchovky strielajú presne aj na 30 - 60 m vzdialenosti... s dobrou vetrovkou a slušným puškohladom sa dá spraviť aj 1 cm sústrel... a skús sa pozrieť cez klasické mieridlá a presne zamieriť na niečo čo je dalej ako 20 m... opticky pre ludské oko nemožné... (nemyslím plechovku ale myslím terč alebo kocku cukru napr. ...)

proste to bez puškohladu nejde aspoň 6x40 a více...

[madbugie]

tak sme to vcera boli pozriet,... hmmm mnam za tu cenu myslim ze slusna kvalita

na porovnanie terc cca 34 m vzdialeny

edit: v lavo je MTC viper 10x44 IR a v pravo je Delta Optical 4x32 AO



pekne vidno krajsiu svetelnost aj kvalitu optiky holt 90% plochy naviac sa musí ukázať...



detail terču,... ach čo ja s tou deltou... som prijemne prekvapeny viperom... aj podsvietenim... fajn fičurka na strielanie za šera

potvrdzujem že akonahle sa nedivaš presne stredom už aj nastupuju hmlove prstence ale to je u vzduchovkoveho strielania plus... trošku vôla v paralaxe ale to nevadi za tu cenu myslim ze obstojna kvalita... ja chceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem

[Jozef]

2 madbugie: Chvalim pekne fotky, za zhorsenehych svetelnych podmienok

[warflyer]

Tak to jo, argument beru. A fakt trefíte na tu dálku? Ten diabolek je přeci jenom lehkej (relativně). Je fakt, že úsťová rychlost u sportovních vzduchovek je vyšší takže zbytečnej dotaz. Co se týče fyziky u mě nic moc teda , ale to mi jako sportovnímu střelci 1. výkonnostní třídy za mých mladých let vůbec nevadilo.
Zásahy jsou ale vidět jasně, takže to vypadá velmi slušně.

[madbugie]

Warflyer neboj sa s dobrou vzduchovkou ked to más v ruke sa dá strielat aj na 50 m pri 15 Joule

jo a sportovni vzduchovky na 10 m mavaju tych 7,5 Joule aby to zas tak nekopalo... resp. je to zbytocne na kratko, a dnes uz s klasickymi mieridlami alebo dioptrom striela malokto, proste puskohla je puskohlad...

sústrely na 30 m s AA prosport alebo HW97 bezproblemov do 1 cm

[Jozef]

Toto video pekne ukazuje, ako vdaka puskohladu a dielikom na stupnici si "odratas" vzdialenost k cielu a ked vies, aku balisticku drahu robi tvoja strela, vies, o kolko musis dvihnut hore zamerny bod, aby si trafil tam, kde chces.

[Jozef]

Trocha na ozivenie ...
Kto uhadne, co je na obrazku ?

PS: Madbugie neprezrad

[Ada]

Tady máš nabídku levných a dobrých puškohledů,které na flusbrok musí vyhovovat....za ty prachy
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.10064

[madbugie]

tak to je práveže všeobecne rozšírený VELKYYYYY omyl...

u plynoviek nemám námietky - hnacie médium je stlačený vzduch alebo CO2 čiže otrasy skoro žiadne...

ale dnešné výkonné pružinové vzduchovky sú doslova OPTIKOBIJKY... hlavne napr. tá moja Slávia 634 alebo nemecký Weihrauch HW97K okamžite zlikvidujú akýkolvek lacnejší puškohlad... kopú viac ako malorážky,... sú aj prípady kedy puškohlad vydržal na guľovnici a na vzduchovke nie... a hlavne náraz má opačný charakter ako pri klasických puškách...

preto sa pre tieto spomenuté vzduchny doporučuje pevné sklo... bez variabilného zväčšenia alebo potom až optiky z cenovej kategorie 300 € a viac (v mojom prípade drahšie ako flinta... ) jediný osvedčený puškáč za 100 € je Delta 4x32 ale bolo pár prípadov kedy aj tá zlyhala...

(ono ide aj o to že polovník si vystrelí 30 krát za rok, kdežto zo vzduchovky vystrieľaš niekoľko 1000 ročne ak strielaš pravidelne...)