Politika z pr.. do pr..

[miki21]

Teď jde o to, nechat ten konflikt nějakou chvíli bublat a podporovat vlastní zbrojní průmysl.

Zdá se, že pan Pávek má o pokračování a vývoji konfliktu už jasno.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

[jardab2]

To dostane kartac, to prehnal

[miki21]

Třeba se jen ukecl, to se stane.

[fofok]

Kluci víte co je to Volného syndrom?

[miki21]

A kdo to vymyslel?
To je nějaká polívka?

[fofok]

Že ve všem hledáte spiknutí

[miki21]

A vymýšlením takových teorii se i někdo živí? Asi jo a asi dobře.
Přečti si ten článek.

[fofok]

Já ho četl,ale ty evidentně zase jenom nadpis

[ZaQik]

fakt si precti, co Pavel rekl a vysvetli mi, prosim, o je na tom spatne .... diky

Byl bych nesmírně šťastný, kdyby se vše, co tu bylo řečeno, podařilo v příštích několika měsících. Nežiji nicméně v ideálním světě. A proto jsem trochu skeptičtější.

Rozumím ukrajinskému přání přivést tuto válku ke konci, kdy všichni ruští vojáci zmizí z posledního kousku ukrajinského území a ruský prezident jednou přijede do Kyjeva a na kolenou pronese omluvu.

Můžeme ale se dostat do situace, kdy osvobození určitých částí ukrajinského území bude znamenat víc ztrát na životech, než společnost dokáže unést. V určitě chvíli tak dokonce sama Ukrajina může přemýšlet o jiném výsledku. A my bychom také měli být připraveni na takovou eventualitu, protože nelze jen očekávat to nejlepší, ale je třeba být připraveni na to nejhorší.

A proto bych rád vyzval k opatrnosti ohledně vytyčování cílů, jak by měl tento konflikt dopadnout. I kdyby došlo k tomu, že se ruská armáda zhroutí, ukrajinská armáda ji vytlačí z Ukrajiny, pak tu budeme mít zhroucené Rusko. To znamená, že nebude nikdo, s kým bychom mohli jednat o režimu bezpečnostních záruk a pracovat na budoucí bezpečnostní architektuře Evropy.

Se zkolabovaným Ruskem budeme mít spoustu, spoustu problémů, které teď nebereme v úvahu. Takže si myslím, že je mnohem lepší být realisty. Doufat v dobré, ale být připraveni na horší.

[Stanley_vy]

Já ho četl,ale ty evidentně zase jenom nadpis

Nebo nepochopení psaného textu. Co je lepší?

[miki21]

To, co jsem pochopil, či ne, není v tuto chvíli podstatné. Důležité je, jak to pobral pan Ukrajinský ministr. A toho se to evidentně dotklo.
Po kolikáté už soudruh generál způsobil rozruch v zahraniční politice?
Chápu, že se k svému úřadu, ve kterém ještě není, snaží přistupovat aktivně, ale být to někdo jiný, tak Fiala už v televizi kvičí jako zapíchlé prase.

[ZaQik]

jsem rad, ze pecujes o blaho ukrajinskych ministru, ale mrzi me Tvoje oznacovani zvoleneho prezidenta ... stavajiciho takto neoznacujes, trebaze by to bylo srovnatelne ... a udivuje me Tvoje znalost reakci naseho ministerskeho predsedy

[Sentik]

Miki,

Pavel to naopak zhodnotil hodně realisticky, s nadhledem a rozumně. Chápu, že někdo takový hodnocení není moc schopen pochopit/vzít na vědomí, protože tam není moc jednoduchých hesel, snadných řešení a populistických blábolů obecně....

Jinak si rozmysli, na jaký straně stojíš, jednou ti jde o Ukrajinskýho ministra, jindy bys jim nic nedal, protože je to to stejně vše konspirace a pouze ekonomickej zájem USA.

Osobně jsem s vystupováním gen. Pavla spokojenej, je to prostě příjemná změna, na kterou jsem se těšil a asi jsem nebyl sám...
Uff, ještě že byl ten ukňučenej Babiš zpráskán, znemožněn a vykopnut...

[Stanley_vy]

Po kolikáté už soudruh generál způsobil rozruch v zahraniční politice?

Polikate uz? Uknuceny slovensky lhář to zvládnul už v kampani a to nešlo jen o "ztraceni se v prekladu".

... a udivuje me Tvoje znalost reakci naseho ministerskeho predsedy

V cem tento, doslova renesancni člověk, nevynika?

[miki21]

Chtěl jsem tím poukázat na to, že ten tvrdý a nekompromisní přístup k Rusku nebude podle plánů až tak nekompromisně tvrdý, když už i generál připouští ústupky.
A co si myslím o našich prezidentech?
Jako vážně nic hezkého. Skutečná osobnost a charakter byl snad jedině Masaryk.
A ten budoucí? Jednou guma, pořád guma. https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ja ... u-40423398