MěÚ Hodonín píše:Vzhledem k tomu, že v době vašeho přejíždění přejezdu se rozsvítila již červená světla, bílé přerušované světlo nebylo určitě v činnosti...
Zarazila mne formulace: "bílé přerušované světlo nebylo určitě v činnosti".
Jsem si jistý, že při příjezdu vlaku k přejezdu se bílé světlo rovnou přepne na výstražná červená, takže ten argument je chybný. K nečinnosti bílého světla dochází pouze v době, kdy vlak přejezd minul, ale ještě se nachází v ochranné zóně přejezdu. Po tu dobu se přejezd "tváří" jako nechráněný a platí na něm ta třicítka.
Podařilo se mi to dohledat také na netu, viz
http://prejezdy.info/node/94, zejména třetí kapitola.
Zpochybnil bych tedy argument o vysoké rychlosti (pokud neex záznam) i blábol o bílém světle a třicítce a trval na tom, že jsi jel povolených 50 km/h a již nebylo možné bezpečně zastavit. Bez videozáznamu budou vinu prokazovat jen těžko...
A to, že jsi neuvedl, že jsi si pohlídal bezpečný přejezd přes přejezd, bych bral jako samozřejmost, proto jsi ji neuvedl. Pokud ji však tuto informaci potřebují explicitně uvést, tak jim ji doplň.
Zda se odvolávat nebo ne, záleží na tobě. Osobně bych to vzal tak, že pokud jsem si vědom, že jsem udělal chybu, přiznám si ji a nesu trest. Pokud jsem ale přesvědčen, že vše bylo v pořádku, pak bych si za tím stál.