Ford Focus Forum

Napsal: **16.12.2020 08:04**

To mě štvalo, že zavřeli malé obchody, kde se dá koncentrace lidí snadno uhlídat, ale nadnárodní supermarkety šlapaly na plné obrátky nacpané lidmi. Naštěstí už někdo dostal rozum a nyní to nechali otevřené.

O zdraví lidí jde jen naoko, všechno je to jeden velký kšeft.

Napsal: **16.12.2020 08:31**

kdyby mohli, tak to zavřou vše, ale lidi nakupovat musí a co uhlídáš snaději(a následně udělíš nějakou tu sankci ) >> velké řetězce a nebo tisíce malých prodejen

asi v tom bych viděl jedinou logiku
stejně na zákazy "prdí" .. příjde mírné rozvolnění typu podáš prstíček a lidé hned utrhnou celou ruku, tak ať se nediví, že na to nabalují další zmatečné zákazy

..to je to čecháčství hledat kdejakou skulinku a o*ebávat co se dá )

ten Ballu mě taky dostal, že tady postuje článek z roku 2017

Napsal: **16.12.2020 10:27**

Proč jsem ho sem dal, jsem vysvětlil.
A toto je můj názor ohledně coronaviru.
Jestli jejiž vir rozebrán do poslední částice, tak aby se vytvořila protilátka, musí být známo, jestli je to zmutovaná chřipka, nebo tomu někdo pomohl.
Je známo, že USA má u Číny nehorázné úvěry. Stačilo udělat mediálně humbuk kolem jiného typu chřipky a vše se rozjelo. Jelikož z roušek není takový vývar, tak USA nechala celý svět onáhubkovat rouškama. Tlak se zvyšoval na lidi, jaká to je hrůzostrašná pandémie. Mezitím největší odborníci světa , kteři doposud v laboratořích hongali nohoma, s vypětí sil, našli vakcínu na tuto chřipku. Ta jediná z USA bude ta pravá, a oproti těm jiným třeba v Rusku, je vyvolávána nedůvěra. Vakcíny, které mají účinnost a mají minimální vedlejší účinky, se podaří doladit za nějaký rok. Tady se to zvládlo za půl roku. Velkou mediální masáží se nyní prosazuje ta jediná a hlavně předražená z USA. Proč asi, protože z tohoto zisku se podaří částečně srovnat dluh USA u Číny.
A nyní mně někdo napište důvod, proč by tento můj pohled na věc, nemohl být pravdivý.

Napsal: **16.12.2020 11:01**

- to fakt není chřipka

važně jen USA ?
"Česko zatím objednalo 12 milionů dávek pro 6,9 milionu lidí a to od společností Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson& Johnson a CureVac."

prostě na různé mutace chřipek atd. vychází nové vakcíny celé roky v krátkých intervalech a najednou se lidi mohou strhat, když COVID vakcínu dělají pomalu rok (mimochodem se do toho nasypalo mnohem více prostředků než do jiných vakcín a nosič je dávno vyvinutý/otestovaný)

pořád mi nebere hlava jakou souvislost má článkek o vakcinaci z roku 2017

Napsal: **16.12.2020 11:07**

jenze jak pises, neni to chripka a tedy ty vakciny nejdou namichat tak "jednoduse" jak na chripkove mutace

Napsal: **16.12.2020 11:17**

nejsem odborník, abych "náročnost" mohl posoudit ..ty asi ano

mohu vycházet z toho co víme >> nosič máme a do výzkumu vakcíny (do kterého se zapojil celý svět a vychází z dřívějších problému se SARS atd.) se nasypalo řádově více prostředků, než do vakcíny, která je uváděna v pravidelných krátkých intervalech a skoro nikdo s tím nemá problém ...proč podobná "hysterie" není okolo jiných vakcín ? (dobře okolo klasického očkování probíhá internetem taky plno hoaxů .. )

Napsal: **16.12.2020 11:31**

nechci Ti brat iluze, ale ten vyvoj ockovacich latek trva i 10-15 let, tedy dnes mozna uz min, ale par mesicu a na neznamy vir, ikdyz je podobny, se mne zda malo, hlavne odzkouseni trva dlouho(studie) https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vakc ... omaci_linv tohle jsou fakta a ne hoax

Napsal: **16.12.2020 11:42**

S odkazem na tento článek mohu napsat hoax, byla vyvinuta vakcína, dělají , že ji teprve vyvíjí, a pak byl vypuštěn vir.
Jen reaguji na článek s časovou osou kdy vir a kdy vakcína.

Napsal: **16.12.2020 11:45**

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/za ... .seznam.cz
Hlavně zaplatit soukromé firmě za analýzu. Přitom stačilo postupovat podle skopčáka, když je to teď náš velký bratr.

Napsal: **16.12.2020 11:55**

ballu píše: 16.12.2020 11:42 S odkazem na tento článek mohu napsat hoax, byla vyvinuta vakcína, dělají , že ji teprve vyvíjí, a pak byl vypuštěn vir.
Jen reaguji na článek s časovou osou kdy vir a kdy vakcína.

už nadpis toho článku je hoax a neodpovídá tomu co je jeho obsahem

Napsal: **16.12.2020 11:58**

A další kamarád dodá mražáky do -80°C.

Ty bejku, to je šaškárna, co šaškárna, banda komiků v přímém přenosu. Kdyby jim šlo opravdu o blaho lidu, tak jinak kmitají.

Napsal: **16.12.2020 11:59**

Karel2 píše: 16.12.2020 11:31 nechci Ti brat iluze, ale ten vyvoj ockovacich latek trva i 10-15 let, tedy dnes mozna uz min, ale par mesicu a na neznamy vir, ikdyz je podobny, se mne zda malo, hlavne odzkouseni trva dlouho(studie) https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vakc ... omaci_linv tohle jsou fakta a ne hoax

A to je ten problem. Kazdemu se to nejak (ne)zda...

a proto je tu tak pripitomela diskuze, kde ma prostor kdejakej moula a kde se pletou pojmy s dojmy. Odbornik neni ani jeden z nas. Krom Ballua, ten ma na vsechno odpoved.

Napsal: **16.12.2020 12:00**

ballu píše: 16.12.2020 10:27 Proč jsem ho sem dal, jsem vysvětlil.
A toto je můj názor ohledně coronaviru.
Jestli jejiž vir rozebrán do poslední částice, tak aby se vytvořila protilátka, musí být známo, jestli je to zmutovaná chřipka, nebo tomu někdo pomohl.
Je známo, že USA má u Číny nehorázné úvěry. Stačilo udělat mediálně humbuk kolem jiného typu chřipky a vše se rozjelo. Jelikož z roušek není takový vývar, tak USA nechala celý svět onáhubkovat rouškama. Tlak se zvyšoval na lidi, jaká to je hrůzostrašná pandémie. Mezitím největší odborníci světa , kteři doposud v laboratořích hongali nohoma, s vypětí sil, našli vakcínu na tuto chřipku. Ta jediná z USA bude ta pravá, a oproti těm jiným třeba v Rusku, je vyvolávána nedůvěra. Vakcíny, které mají účinnost a mají minimální vedlejší účinky, se podaří doladit za nějaký rok. Tady se to zvládlo za půl roku. Velkou mediální masáží se nyní prosazuje ta jediná a hlavně předražená z USA. Proč asi, protože z tohoto zisku se podaří částečně srovnat dluh USA u Číny.
A nyní mně někdo napište důvod, proč by tento můj pohled na věc, nemohl být pravdivý.

Nedostatecne si vypracoval svuj referat. Zakomponuj do toho jeste Merkelovou, migranty, Kalouska a Billa Gatese a pak s tim prijd znovu.

Napsal: **16.12.2020 12:17**

Chlapče, jen jsem napsal svůj názor, že se ti nelíbí, za to nemohu.
Nejsem žádný odborník, jen jsem si dol trochu události za tři čtvrtě roku události z TV, abych nebyl nařčen, že čerpám ze "Sputniku"
Dle reakcí vlády, potažmo zavřením huby doktorům , kteří měli jiný odborný názor, ty do TB již nepustili. Zmatečnému rozhodování vlády, opatření zákazy, mně v součtu nevyjde nic jiného, že ti naši pantáti dle chování neřeší blaho lidi, ale hlídají si nachystaný ropovod, aby jim ho někdo neodklonil, a s tím ode mne nic jiného neuslyšíš a nemusím být žádný odborník , jen sleduji reakci těch našich vyvolených.

Napsal: **16.12.2020 12:19**

Ozzman píše: 16.12.2020 11:59
Karel2 píše: 16.12.2020 11:31 nechci Ti brat iluze, ale ten vyvoj ockovacich latek trva i 10-15 let, tedy dnes mozna uz min, ale par mesicu a na neznamy vir, ikdyz je podobny, se mne zda malo, hlavne odzkouseni trva dlouho(studie) https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vakc ... omaci_linv tohle jsou fakta a ne hoax
A to je ten problem. Kazdemu se to nejak (ne)zda... a proto je tu tak pripitomela diskuze, kde ma prostor kdejakej moula a kde se pletou pojmy s dojmy. Odbornik neni ani jeden z nas. Krom Ballua, ten ma na vsechno odpoved.

jenze tech +- 10 let je normalni cas na test nove vakciny a to je fakt

proto jsem uz drive psal, ze se mne to moc nelibi a v prvni fazi se urcite nenecham 2x pichnout, kdo je rizikova skupina tak ten by ovsem mel

mm. moc se vas tu nevyjadrilo k me otazce kdo se necha a kdo ne

Ford Focus Forum

SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)

Re: SARS-CoV-2 (koronavirus)