Stránka 3 z 3

Napsal: 10.10.2007 14:47
od jamaka
marek78 píše:No neviem ci by bola nalepka o vymene oleja relevanty dokaz ze boli stocene km......myslim ze by som nepochodil a poslali by ma do prdele.
No to by bol dokaz, a ci to stocili oni, alebo niekto predtym je uplne jedno. Ak auto predali, tak to je ich maslo.

Napsal: 10.10.2007 15:17
od zewl
oni jsou takovy kur.y, ze ti reknou, ze to co s tim delal predchozi majitel, ze za to neruci. Ovsem, pokud bude v kupni smlouve od AAA explicitne napsano, ze auto je prodavano s 82.000 km, tak by nadeje byla. Oni prebiraji zaruku nad tim, co kupuji a nasledne prodavaji. Pokud tedy nebude v kupni smlouve od AAA malinkatym pismem uplne dole napsano, ze kupujici souhlasi s tim, ze se AAA auto vzdava jakekoliv zodpovednosti za stav tachometru. Chtelo by to nazor pravnika asi. A poradne precist kupni smlouvu.

Napsal: 10.10.2007 15:30
od jamaka
tak nejak :(

Napsal: 10.10.2007 15:45
od akumulator
No ono ve smlouve 82tis asi bude... Ale bazarnici zpravidla pisou "Stav tacho: 82000", nikoli "Najeto: 82000". A to je bohuzel veliky rozdil. Kdo si to u podpisu smlouvy neohlida, tak pak bude tezke se neceho dodatecne dozadovat. To je holt pravnicke slovickareni...

Napsal: 10.10.2007 15:55
od zewl
hmmm, to je urcite pravda. I kdyz by se dalo mozna poukazovat na to, ze pri koupi auta je stav tachometru pro kupujiciho v podstate jediny smerodatny objektivni ukazatel, ktery by mohl priblizit stav auta a podle nehoz se rozhoduje, zda je auto v ocekavanem technickem stavu.
Protoze ohmatany volant, radici paka, osoupany interier atd. jsou subjektivni pocity.
Ale nejsem pravnik, zato v AAA maji pravniku urcite plnou prdel. Takze asi smula :(

Napsal: 10.10.2007 18:29
od pelen
U kupnich smluv by mel konecne platit jednotny pravni nazor, ze poznamky a dovetky psane mensim fontem, nez zakladni text smlouvy je umyslne klamani spotrebitele.

Napsal: 10.10.2007 19:41
od Hugo72
To pozerám že AAA sú všetko rovnakí šmejdi.... Mám 2 kolegov a obaja majú zlú skúsenosť. Jeden chcel kúpiť auto a vzal ma so sebou, aby som mu poradil a auto prezrel. Nie som mechanik, ale vôbec nebolo ťažké zistiť, že auto bolo búrané a otočené na strechu. A to mu pôvodne predávali nebúrané!!! Keď som mladíka začal zaťažovať otázkami prečo nesedia kódy na sklách, prečo je striekaná strecha, menený blatník, nárazník atd. tak len sucho skonštatoval, že ak aj auto bolo búrané tak len ľahko :lol: :lol: :lol: inak by ho do výkupu nebrali. Jasnačka :wink: A po tom celom už mu do reči ani nebolo. A nehovorím o tom že piate dvere vôbec neotvoril. xixixi Tak sme radšej išli preč.
A druhý negatívny príklad je výkup. Vykúpia od Vás auto, ale odhlásiť ho môžete až po predaji čo je logické. No nik Vás neupozorní, že zákonnú poistku musíte platiť naďalej Vy aj keby tam auto stálo ďalšie tri roky :!: :!: :!: Na to pozor!!!
Tak ja len toľko. 8)
AAA = :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Napsal: 10.10.2007 19:43
od Hugo72
pelen píše:U kupnich smluv by mel konecne platit jednotny pravni nazor, ze poznamky a dovetky psane mensim fontem, nez zakladni text smlouvy je umyslne klamani spotrebitele.
Úplne s Tebou súhlasím. Je to cielený ťah a dalo by sa to nazvať aj nekalý obchod!!! Len keby na to boli §§§§§§§

Napsal: 10.10.2007 20:57
od pepe123
ale kto na to doplatí? vždy len ten čo nemá na nové auto, tzn, že giganty okrádajú hlavne strednú vrstvu. sú to h...zli. :evil: