Stránka 4 z 5

Napsal: 11.12.2007 12:41
od Hurvajs
TO Wolf2:Musím bohužel pro Tebe (žádná SRN nebude :lol: ) uznat, že máš asi pravdu. Já jsem to bral tak, že když jsem viděl jak jede auto s H4 a za ním auto s H7, tak mi to světlo připadalo výraznější a i trochu jiné po barevné stránce. Tak jsem to přisuzoval automaticky žárovce a nenapadlo mne, že by to mohlo být i parabolou. :wink:

Napsal: 11.12.2007 18:35
od mm2
Hurvajs píše:... proč H7 "MÁ LEPŠÍ SVĚTLO" než H4... :wink:
H7 NEMÁ lepší světlo, než H4. Při stejné watáži, při stejném výrobci a stejných materiálech (vlákno a náplň) svítí úplně stejně.

Rozdíl o kterém píšeš (lepší barevné spektrum atd.) je pouze v materiálech. U Osramu to je rozdíl např. mezi BILUX, SILVER STAR a NIGHT BREAKER. Ale to je všem jasný.

Napsal: 11.12.2007 19:30
od Hurvajs
JJ, už jste mne přesvědčili. :wink: Díky všem za příspěvky a poznatky. :)

Napsal: 12.12.2007 13:45
od ostomas
Zarovky v aute nesviti pri 12V ale asi pri 13.5V a pri tomto napeti nemaji stejny vykon. Stejny vykon neznamena stejne svetlo. Zalezi na delce vlakna. h7 sviti o tretinu lepe a to pri mensim vykonu:

E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.1/Add.36 Předpis 37
h1 pri 13.2V ma 68W delka vlakna je 5.0mm a svetelny tok 1550lm
h4 pri 13.2V ma 68W delka vlakna je 5.5mm a svetelny tok 1000lm
h7 pri 13.2V ma 58W delka vlakna je 4.1mm a svetelny tok 1500lm

h7 je typove novejsi, h4 se uz prestava pouzivat, naopak se budou delat dvouvlakna na kombinaci dalkove/denni...

Zaver: kdyby h7 byla stejne levna jak h1, tak se h1 a h4 vubec nepouzivaji, h4 se pouziva uz jen u levnych aut

Napsal: 12.12.2007 13:50
od chmelko
osobne si tiež myslím, že záleži aj na tvare samotnej banky, nielen na výkonu a parabole..
ostomas:dík za zaujímavy odkaz

Napsal: 12.12.2007 14:07
od ostomas
Jeste bych chtel dodat ze svetelny vykon neni roven tepelnemu vykonu. Je to prave dano delkou vlakna a velikosti banky. Tepelny vykon je odveden tremi zpusoby prestupu tepla (radiaci, konvekci a kondukci), kdezto svetelny vykon je odveden optikou svetla (hodne podobny princip jako radiace), tedy parabolou, filtrem a sklem.

Napsal: 12.12.2007 14:10
od chmelko
ostomas:autopal? :lol: :wink:

Napsal: 12.12.2007 14:17
od ostomas
Uhodls

Napsal: 12.12.2007 14:56
od Boban
ostomas smekám, neumřu jako blb :wink: :idea: :wink:

Napsal: 12.12.2007 14:59
od Radek 1.8 16V
Já jo, protože to nechápu :P .

Napsal: 12.12.2007 15:45
od FoFo7
Hurvajs sa už nechal presvedčiť, a vy to teraz vytiahnete
:D :D :D

Napsal: 12.12.2007 16:25
od Wolf2
to Radek 1.8 16V- ty už to chápat nemusíš ,budeš mít přece xenony :lol: :lol: :lol: a tam žádný žhavící vlákno není :wink: :wink:

Napsal: 12.12.2007 16:42
od Radek 1.8 16V
Vždyť jo, ani jsem se nesnažil :P .

Napsal: 12.12.2007 17:12
od ostomas
Bohuzel i xenony maji h1 jako prisvedcovadlo aby ta dalkova byla jeste vic dalkovejsi :lol:

Napsal: 12.12.2007 17:21
od chmelko
chlapi, ten ostomas vám ale dáva, už radšj nič nepište :lol:

ostomas:klobuk dole..tak ktoré žiarovky nodporučuješ? :lol: :wink: