Ford Focus Forum

Taky model vnimania nemam. A netvrdim, ze Rusko si nemoze robit cvicenie. Len je rozdiel medzi obrannym a utocnym cvicenim. Ked sa teda bavime o agresoroch.
Dotahovali sa tu, ze Amerika je agresor a Rusko mierumilovny stat. Lenze v pripade spominanych cviceni je to naopak.
To ale netvrdim, ze vzdy je to tak.

Jak se to pozná,jestli jde o obranné nebo útočné cvičení ? Pokaždé jde o demonstraci síly a vyzkoušení zbraní v akci.Rusko je zahnáno do kouta,NATO se rozšířilo až k ruským hranicím,takže bych to viděl spíše opačně.Bránit se musí Rusko.Nepamatuji ,že by amíci někdy bránili svoje území,naopak v drtivé většině pod různými záminkami na svrchované státy útočí.Bez silné podpory USA by třeba Taliban nebo IS byla jen hrstka partizánů .Za mě je USA agresor a Rusko myslím nějaké ambice k napadání sousedních států ani nemá.Oni bojovat ani nemusí,stačí v zimě zavřít kohouty s ropou a plynem a 3/4 území Evropy bude mít dost velký problém.

A na Ukrajině bojuje kdo a Krym jim snad dobrovolně odevzdali?Rusko zavře kohouty a bude v řiti,protože vývoz surovin tvoří značnou část příjmů neb ty jejich šlupky se značkou Lada nikdo nechce.

Ukrajinci jsou taky rozdělení , sami neví co chtějí . Co jsem, mluvil s jedním je spíš prorusky nakloněn protože NATO se tlačí až k hranicím a to Rusové chtějí mít pásmo které bude oddělovat Nato od jejich hranic , navíc borec tvrdil že část západní Ukrajiny jsou to samí banderovci kteří poklonkují NATO a západním zemím. Takže zrovna na Ukrajině je takový bordel že tak si každý dělá co chce z obou stran.

Standa.64 píše:A naopak,kdo má pro vnímání světa vzorec Rusko=všechno špatné ,Ameríka všechno dobré, to taky nepochopí.

Väčšina ľudí, ktorých poznám, a ktorý sa skôr prikláňajú k Západu, či USA (ako aj ja), vedia byť práve dosť kritickí aj k tomu Západu aj k USA. Naopak, rusofilov, ktorých poznám, sú úplne zaslepení, Rusko - všetko dobré, chudáci, ktorým sa iba ubližuje, Západ, USA - iba zlo a agresori...

jarod72pm píše:Ukrajinci jsou taky rozdělení , sami neví co chtějí . Co jsem, mluvil s jedním je spíš prorusky nakloněn protože NATO se tlačí až k hranicím a to Rusové chtějí mít pásmo které bude oddělovat Nato od jejich hranic , navíc borec tvrdil že část západní Ukrajiny jsou to samí banderovci kteří poklonkují NATO a západním zemím. Takže zrovna na Ukrajině je takový bordel že tak si každý dělá co chce z obou stran.

NATO nie je USA a slobodný štát si môže slobodne zvoliť, do akej aliancie bude patriť. A žiaden sused by mu nemal do toho kecať. Koniec koncov, také pobaltské krajiny dobre vedeli, prečo tam chceli ísť, inak by skončili ako Krym, či Donbas. Aj v týchto štátoch býva dosť Rusov, ktorí túžia po zašlej sláve veľkého Sajuza...

NATO se rozlízá směrem kam? Na západ? Je to evidentní agrese k Ruským hranicím. Proč? Koho Rusko ohrožuje? Nezaznamenal jsem za posledních 30 let že by se Rusko rozlezlo do světa a stavělo nové základny včetně protivzdušné obrany a dalších zabezpečení. Po dlouhé době se angažovali u Asada a to byla pro NATO konečná do toho si netroufly pro otevřený konflikt ,naštěstí po celé planetě je dost cílů kde NATO a spojenci okupují cizí státy a národy. Nejsem zastánce Ruska či USA a díky tomu jsem nad věcí a vidím to co každá strana ani nechce vidět , a je do očí bijící to prosazování Americké demokracie po celém světě včetně zájmů tam kde se dá něco vytěžit či zpeněžit. Tohle je opravdu v pořádku že?

Ja netvrdím, že USA robí dobre, keď sa angažuje úplne všade, kde sa angažuje, to som nikde v predošlých príspevkoch ani netvrdil. Čo som tvrdil je, že bolo nevyhnutné, aby boli pobaltské krajiny nejakým spôsobom chránené a jediná ochrana bola NATO. Ja som zas počul ľudí odtiaľ, ktorí poznajú nálady z Ruska a aj Rusov v Pobaltí a tí mali dosť silné tendencie sa spájať. Nakoniec to potvrdil aj Krym, ktorý bol obsadený dosť zákerným spôsobom a aj suverénny štát Ukrajina. Co sa týka pôsobenia Rusov vo svete, povedzme si otvorene, nemajú na to, aby robili svetových policajtov ako USA. Jednoducho nemajú na to ani ekonomicky ani technologicky, a nakoniec som tomu celkom rád, keď si spomeniem, akú formu "demokracie" by to rozširovali po svete.
Ale inak sa čudujem takej veľkej krajine, s takým silným potenciálom, že sa nevie vzchopiť...a v podstate im fandím, aby si vedeli upratať doma a ten potenciál využiť....

Standa.64 píše:Jak se to pozná,jestli jde o obranné nebo útočné cvičení ? Pokaždé jde o demonstraci síly a vyzkoušení zbraní v akci.Rusko je zahnáno do kouta,NATO se rozšířilo až k ruským hranicím,takže bych to viděl spíše opačně.Bránit se musí Rusko.Nepamatuji ,že by amíci někdy bránili svoje území,naopak v drtivé většině pod různými záminkami na svrchované státy útočí.Bez silné podpory USA by třeba Taliban nebo IS byla jen hrstka partizánů .Za mě je USA agresor a Rusko myslím nějaké ambice k napadání sousedních států ani nemá.

Vobec nie je agresor a nema ambicie napadat susedne staty. Na sputniku a hlavnych spravach to nepisu.
Tak pre ozrejmenie:
1) Krym im Ukrajina odovzdala dobrovolne. Z Ruska v uniformach tam boli dovolenkari. Ze?
2) Agresivne zaberanie Gruzinskeho uzemia a posuvanie hranic je tiez mierumilovny akt.
3) Vojenske utoky Ruska v Syrii su tiez iba obrana voci Amerike, ze ?

Ako pise lenzi, Rusofil nepochopi.

Stano vysvetli bod 3, nejak nechapu A proc je cviceni Ruska na svem uzemi agrese a cviceni Nato vedle hranic Ruska obranne? Mm. kdyby tam Rusko nevstoupilo, tak se tam nic nezmenilo doted. A nejsem rusofil ani usofil.

Má Rusko taky tak bohatou historii?

Když chceme být objektivní tak prosím :

https://www.euserver.cz/Articles/1099-2 ... valek.aspx

Tývole, to je ale dlouhý seznam... a ve své podstatě jde jen o šíření mírumilovné demokracie.

No moc objektívne to nebolo, keď chýbajú výčiny Rusov...
Navyše objektivita niektorých spomínaných udalosti je celkom pochybná.

Mám aj tie ruské, ale nie u seba, na dovči...

Ani jsem to neprolistoval dokonce,začal mě bolet ukazováček od rolovacího kolečka myši .Ale teď vážně,zažil jsem dobu kdy média v ČSSR nám předhazovali západ převážně v silně negativním světle a ze socialistického sektoru bylo pouze vše pozitivní.Proti současné mediální masáži to byl pouze slabý odvar.Podotýkám,že Rusáky nemusím.Dobrý byl seriál -Americké století očima Olivera Stonea,netvrdím že je v něm 100% pravda,ale stojí za zhlédnutí.

Zajímavej vzorek čtenářů tohodle plátku https://www.euserver.cz/Surveys.aspx?Ac ... 40.Ostatně úroveň tomu odpovídá.Není potřeba zbytečně moc zabrušovat,aby se z toho nemuselo vybrušovat