Ford Focus Forum

r0mik píše:asi zprovoznim troubu po 4letech co tu ziju at nemusim pojidat dokola spagety s bolonskou a kecupem, jen jeste tu samicku donutit varit

chlape nešťastná.... (jen to ještě nevíš) hehe

... pred prehranim videa v clanku http://auto.idnes.cz/prvni-svezeni-s-no ... _testy_fdv se mi spusti reklama na FORD FOCUS ... dobrej marketingovej tah

Tam můžou být různé reklamy, ne jen na Focuse.

Mně zvednul náladu úterní koncet Horkýže Slíže a Třech Sester. Moc povedené

Že ten sr..č Lacina, dostal 5 let natvrdo./ odvolal se,tak bych mu to znásobil nejmín 3 krát/.

petulak:

sám bych to líp neřek´

souhlas

Ja bych byl rad, kdyby to nebyl jen jeden exemplarni trest, ale prvni z trestu pro podobna ho..da ...

To jak se to doopravdy stalo ví jen lacina, řidička mazdy a její spolujezdec. Provařené video nedokazuje vůbec nic, tak prosím zanechte soudů. Jistě, je to obrovské řidičské selhání (i kdyby do ní nenarazil vůbec, nebo jen lehce- neúmyslně- při házení myšky), a zákaz řízení na 7 let beru, ale dostat za to pět let natvrdo? to je imho dost silná káva, zvlášť když se vlastně nikomu nic nestalo. Ale tv nova a server idnes si to tak přáli, tak to tak bude.

aby to sem patřilo- mě potěšila tato akce dvou střízlivých výtržníků: http://praha.idnes.cz/video-vandalove-u ... zpravy_cen

Uplnej souhlas s OFC Uz davno sem se odnaucil slepe verit tomu co clovek vidi v televizi

nadruhou stranu víte někdo jaký je trest za způsobení dopravní nehody z "nedbalosti" (pro případ že by tam nebyla ta kamera a nepropírala to média) + neposkytnutí pomoci a ujetí od nehody??? řekl bych že na 24 měsíců podmíněně by se dostal tak jako tak.
Tímhle nechci omlouvat ani jeho, ani soud, nebyl jsem tam a viděl jsem jen v televizi to co ostatní.
Můžu jen s čistým svědomím říct, že udělat mi někdo to co se stalo, přesně tak jak to vypadalo, tak si ho najdu a ustřelím mu palici soud nesoud. Ovšem to je jen můj subjektivní názor a nikomu jej necpu

Na to neposkytnutí pomoci a ujetí- trest si zaslouží, pokud to tak bylo. Údajně volal záchranku po ujetí cca kilometru. Kilometr v rychlosti 120km/h znamená cca 30 sekund, což mi přijde na uvědomění si co se stalo + bezpečné zastavení auta (zastavení v provozu v odstavném pruhu neberu jako moc bezpečné) + volání záchranky docela přijatelnej čas. A neposkytnutí pomoci? Opět mi přijde lepší zavolat záchranku a počkat, než třeba couvat ten km zpátky po dálnici nebo běžet zpět.
Ale jak řkám, těžko soudit, nebyl jsem u toho, a do ví jak to doopravdy bylo. Svědectví přítele řidičky nelze imho moc brát v úvahu, těžko by svědčil proti svojí holce, takže to máš pak tvrzení proti tvrzení. tu situaci mohl podle mě vidět docela dobře třeba ten kamioňák, ale o jeho svědectví jsem nikde nečetl, těžko říct jestli proto že nesvědčil, nebo proto že se to médiím nehodilo zveřejňovat.

s názorem juniora souhlasím. pokud by mě někdo sestřelil tak jak se nám to podává a já přežil, jistě by následovala nějaká vendeta...

Úplnej souhlas s Juniorem.....taky bych si ho našel!!! A dal bych mu 12 to co měl dostat a ne jen 5. A dle mýho názoru je z toho videa z kamery z dalnice dost jasnej útok a najetí na mazdu!!! To aby člověk měl v autě 10 onboard kamer kdyby na něj náhodou někdo najížděl tak ať to může dokázat. A nebýt té kamery tak je to slovo proti slovu a holka neuvidí ani kačku ani nic a jednoho dne by sme ho brzdili třeba my Fofáci nebo Mondíci a on najede na nás a při nejlepším jen auto na kaši.....Takže ještě jednou dobře mu tak!!

ono i výpovědi o tom zastavení se liší, někde psali že zastavil až po 5km v rychlým pruhu u svodidel, tohle se fakt blbě soudí a už jen proto nechápu proč se v tom reje tolik lidí......je to takový malý "Vrtěti psem" aneb zfanatizovat davy a kamenovat a kamenovat

Podle meho nazoru mohl podobnou mysku udelat jen v pripade, ze mel zavaznou zavadu na rizeni, ktera mu nedovolovala ovladat vozidlo. Pochybuju, ze by se podobnym manevrem dostal az na pravou krajnici, kde jen tak tak dostal auto zpet do pruhu. Zakony fyziky myslim plati vsude stejne, takze by v pripade, ze by auto v pravem pruhu netrefil, skoncil nejspis v prikopu sam ... Navic ho zjevne za nim jedouci vozidlo zase tak moc "netlacilo", podobne rozestupy ma na D1 vetsina "ridicu". Je mi jedno, jestli pujde za katr nebo ne, nakonec stejne vyvazne nejspis s podminkou, protoze media si najdou jine tema a tohle zapadne. Ja osobne bych ho ale nechal jezdit hromadnou dopravou co mozna nejdele, klidne do doby nez zacne mit duchodcovskou slevu ...
Pokud ma aspon neco v hlave, tak si musi byt vedom, ze ohrozovani jinych ucastniku pri dalnicnich rychlostech je dost velky hazard nejen se svym zdravim, ale hlavne se zdravim tech ostatnich. Svoboda kazdeho konci tam, kde zacina svoboda tech druhych. Dusledky nebezpecneho chovani si kazdy musi nest sam a ne se schovavat za blbe vymluvy. Osobne se primlouvam za rozmisteni kamer co nejhusteji a pouziti porizenych zaberu jako dukazniho materialu. I slavna nehoda 100 aut u Humpolce skoncila tim, ze vysumela. Kamerovy system mytne stanice zaznamenal huste snezeni a male rozestupy mezi auty, navic pri rychlostech kolem 120 km/h. Jednoznacny dukaz priciny nehody byl smeten ze stolu proto, ze u nas neni dukazem zaznam porizeny z dalnicni kamery, ktera patri soukrome firme ...