Světla pro denní svícení info na 1. strane

[zirafak]

Viete mi teda pani spekulanti vysvetlit,preco to je takto potrebne?Aky to ma v pripade stretavaciek vyznam,vyhodu,opodstatnenie,atd,ze musia svietit aj zadne svetla a preco u DRL nie?Osobne mi v tom totiz unika vyznam a rozdiel.To akoze auto s DRL nemusim byt videni zo zadu?Podla mna potom....bud musime svietit vsetci aj vzadu/co je podla mna kravina/,alebo nemusime nikto a pochopime filozofiu denneho svietenia,ako bola povodne planovana.

[Anndy]

Uz som ti odpovedal.

Zirafak. Z logiky veci mas pravdu. Pri dennom svieteni ide o to, aby auto bolo viditelne pre oprotiiducich vodicov, cize logicky su dolezite len predne svetla, aj to iba stretavacie. Ostatne, za neznizenej viditelnosti, su uplne irelevantne, lebo aj tak nie su vidiet a su praveze konstruovane na znizenu viditelnost.

Problem je to, ze bohuzial clovek musi robit to co prikazuje zakon, aj ked je to somarina (za to si vsak mozu ludia sami, kedze volia debilov). Vid zimne pneu (teda znacenie znackou) v CR na urictej casti dialnici D1.

[zirafak]

ja tam nevidim vysvetlenie,preco DRL nemusia svietit vzadu a ani vo vyhlaske som to nenasiel

[Quickie]

ja tiež.. ale ako som písal, ide o to ako si DRL svetlá vysvetluju žabiaci. zirafak ved my nejdeme po tebe ako psi po pečenom.. ide nám o žabiakov aich ponímaní denného svietenia. teda aspon mne

[zirafak]

problem je,ze to je v samotnom zakone o nicom vysvetlene a zabiaci uz teprv nevedia,lebo ak by vedeli,boli by trebars dzefera uz vtedy pri kontrole skasli

[Anndy]

Zakon obvykle nevysvetluje ale prikazuje!
A ty musis (bohuzial niekedy) robit to co zakon prikazuje. Uznavam, je hlupy a nejasne definovany. Preco, to som ti napisal.

V zakone je napisane, ze musis pouzit stretavacie svetla. Snazim sa iba najst, aby niekde inde nebolo napisane napr. to, ze ak svietia stretavacie musia svietit aj ine svetla (napr. obrysove). Ak to nikde nie je, je vsetko O.K. a malo by to byt jasne.

Problem mam len ten, ze vsade v zakonoch sa pise o "predpisanom osvetleni", ale nikde neviem najst definiciu toho (zatial).

[zirafak]

dalsi vycuc zo zakona:
Vozidlo musí mať okrem prípadu uvedeného v § 34 ods. 4 počas jazdy rozsvietené stretávacie svetlomety, alebo im na roveň postavené osvetlenie;
Rozumiem tomu teda tak,ze to mozu byt aj DRL-ka,alebo im na roven postavene osvetlenie/v mojom pripade stretavacie svetla s funkciou DRL
a este zopakujem:
Denné prevádzkové svietidlá môžu byť doplnené i na tie vozidlá, ktoré nimi neboli pôvodne vybavené.
Z platných predpisov pre ich montáž okrem iného vyplýva:
1. Denné prevádzkové svietidlá musia byť na vozidlo montované vo dvojici. Fotometrické vlastnosti
oboch svietidiel dvojice musia byť zhodné. Orientované musia byť smerom vpred a svietiť svetlom
bielej farby. Umiestnené musia byť podľa podmienok uvedených v prílohe č. 1.
2. Svietidlá musia byť namontované tak, aby nimi vyžarované svetlo nepôsobilo rušivo na vodiča
buď priamo, alebo nepriamo, prostredníctvom spätných zrkadiel a reflexných plôch na vozidle.
3. Svietidlá musia byť schválené a označené príslušnou schvaľovacou značkou. V blízkosti
schvaľovacej značky musia mať označenie „RL“. Príklady označení sú uvedené v prílohe č. 2.

z tohoto splnaju moje svetla vsetko,akurat mozno nemam to oznacenie RL,ale to este ceknem.

[zirafak]

este by bolo mozno faj,keby sem hodili nasi Cesky bratia nejaky vycuc s ich vyhlasky,kde je to jasne napisane,ze zadne svetla nemusia svietit

[Quickie]

Len či žabiaci tie DRL budú brať pod slovným spojením "...im na roveň postavené osvetlenie". toť je otázka Teoreticky im v tom nič nebráni kedže DRL sú homologizované a určené práve na toto.. Ale žabiaci sú kus od kusu každý iný

[m.a.x.i.m.u.s]

Označení RL je to co ti povolí jezdit bez rozsvícených zadních světel. Pokud to tam nemáš tak to je jako by jsi na autě měl jakékoliv neschválené světla a můžou tě za to pokutovat.

[kveton]

Při DRL zadek svítit nemusí a to proto, že ikdyž svítí, tak vidět není. DRL jsou určeny jen pro nesníženou viditelnost. Potkávačky musí svítit za snížené viditelnosti a v noci a tam zadek vidět je!

Jinak rozptyl světla u DRL je proti potkávačkám jakoby směrem nahoru a tím pádem se zvětšující se vzdáleností jsou DRL líp vidět, kdežto potkávačky jsou naopak směrem dolu aby neoslňovaly.

[zirafak]

no,ale nikto mi stale nevysvetlil,ze preco u DRL nemusim svietit zadnymi svetlami a tym padok akoze nebyt videny a u stretavacich,aj ked postavenych na ich uroven musim
no a ked uz ideme do extremov...nejake RL nalepky nam supnem a bude pokoj,aj ked silne pochybujem,ze ich tam bude nejaky policajt hladat,ked oni ani vlastne nevedia,ako to ma byt.mozno na nejakej STK sa o to mozu zaujimat.

[zirafak]

nikto nic,tak som nasiel nieco ja:
http://getzclub.net/view.php?nazevclank ... 2006040202
a este toto je hlavne zaujimave...
CO NA TO: TÜV UVMV s.r.o?
V případě použití denních svítilen homologovaných dle EHK předpisu č.87 nesvítí s nimi žádné obrysové svítilny, ani přední, ani zadní. Toto je odsouhlasená skutečnost na které se nic nemění. Denní svítilny se použijí za nesnížené viditelnosti (tzn.během dne), potkávací světla se použijí za snížené viditelnosti. Na jarním zasedání pracovní skupiny GRE v Ženevě se projednával návrh automatického přepínání mezi potkávacími světly a denními svítilnami v systému se snímačem vnějšího osvětlení. To bylo prozatím zamítnuto a volba přepnutí z denních svítilen na potkávací světla je ponechána na vůli řidiče. Domnívám se, že o takové automatice se bude někdy v pozdější budoucnosti znovu jednat.

[zirafak]

hladam este dalsie vyjadrenia v Cesku a tam sa na forach zaoberaju o tomto dost vyrazne.popisuju tam programovanie cez diagnostiku v Skoda servise na ameriku/svietia iba stretavacky,ako som spominal z nasej vyroby/ a najnovsie spominaju aj denne svietenie cez hmlovky v narazniku u octavie 2.takze v tejto spleti chcem vidiet,ako budu policajti rozlisovat,co je dobre a co nie.podla mna hlavne budu sekat tych,co maju domontovane tie ledkove pasiky,ale pokial tak svietim z vyroby,fakt neviem,podla coho by posudili,ci je to,alebo nieje to ok.

[mehturt]

hoši, už som im napísal a aj odpovedali..

Vážený pán
oznamujeme Vám, že dňa 2. apríla 2009 sme postúpili Vašu žiadosť v zmysle § 15, ods. 1 zák. č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám Prezídiu Policajného zboru SR, z toho dôvodu, že predmetnú informáciu nemáme k dispozícii. Lehota na vybavenie Vašej žiadosti začína plynúť dňom, kedy prezídiu bolo naše postúpenie doručené.
S pozdravom XXXXXXXXX, komunikačný odbor kancelárie ministra vnútra SR