žárovky - info v 1. príspevku

[Anndy]

Poznám bližšie tmavé miesto v ba.

[vcedula]

no pod do mna
ja som len chcel najst co najvacsiu tmu, aby bolo fakt vidiet rozdiely na fotkach. Ked to bude niekde v meste, tak tam samotne mesto svieti ako dive, tam sa to bude stracat

[richisan]

Ja by som dosiel, no musim letiet po drahu na letisko

[Anndy]

Zajtra.
Ráno.

[Anndy]

Vlado:
Ak vyhovuje to, co vidis na foto, tak potom je to na strojnickej ul. v Ba, pod dialnicou, vid druhy obr.

[vcedula]

to vyzera celkom fajn, viem kde to je. Tak misoo, ideme tam ?

[misoo]

moze byt. na tych stlpoch to bude pekne vidno.
anndy, to je to za fotku ? normal vs. dialkove ?

[vcedula]

ked sa dobre pamatam, tak je to povodne ziarovky vs Night Breaker to ta caka

[Anndy]

Da sa tam ist aj obchvatom (z petrzky asi lepsie) a je to exit ruzinov/centrum a potom hned prva doprava na druhych semaforoch.

Tam je vyhoda aj v tom, ze podla stlpov sa da merat vzdialenost (ci uz presne ) alebo len laicky ("mne to svieti po 5-ty stlp a tebe len po treti).

Iba neviem, ci je uz o 2000 naozajstna tma .
Inak by som dosiel aj ja, mam to kusok.

EDIT: nene, je to stretavacie vs dialkove.

[misoo]

no tma je tmuca, je cas vyrazit kto by chcel, budeme tam od 20:00

porovnanie Philips Night Guide vs. NARVA
tak mame pomerane a prikladam moje dojmy :
- z pohladu na auta z predu boli svetla uplne rovnake, aj farba aj intenzita
- z pohladu z auta na luc svetla sa mi od oka zdali oba luce rovnake, co sa tyka farby aj dosahu a rozptylu lucov
- z porovnania fotiek (display fotaka) boli rozptyly aj farby rovnake, len vzdialenost osvetleneho miesta bola u vlada asi odhadujem o 10% vacsia
- prechod medzi tmou a svetlom bol u vlada ostrejsi (toto neviem ci je vyhoda alebo nevyhoda, osobne skor vidim vyhodu v plynulejsom prechode kedze sa veci nevynaraju z tmy tak nahle)

este uvidime co ukazu detailnejsie rozbory fotiek zvacsenych na pc monitore, ale uz teraz mi je jasne, ze minimalne dvojnasobna investicia v penezach neni zdaleka dvojnasobnou v svietivosti. takze uz len otestovat zivotnost a mozno ostanem dozivotne pri lacnych ziarovkach od firmy NARVA za 4€/1ks

[zirafak]

No a este si pockam na vcedulaka,lebo misoo ma oci ako bystrozraky a povazujem to za znacne skreslene,lebo aj xenony povazuje za nezmysel
Vcedula,podme ...no a idealne aj vyjadrenie niekoho nestranneho,ak tam teda bol

[vcedula]

sorry, vcera nam asi presekli kabel od optily, nemal som vobec net

Mal som zle zaostrene, fotky nie su az tak dobre. Moje dojmy:
- vybrali sme si blbe miesto. Na staticke osvetlenie by mala byt totalna rovina, tam kde sme boli to uplna rovina nebola
- takisto bocneho svetla tam bolo dost vela, co skreslilo dosah svetiel (neskor som si uvedomil, zo fetenie v tunely je tiez riadna magorina...)
- dosah svetiel bol u PHILIPSov vyrazne lepsi
- osvetlenie krajnice takisto

Stiahnite si fotky a potom si to pozrite vo FullScreen mode.
Oroginal su original fotky e povodnym kontrastom a pod, max light su fotky, kde som menil kontrast, aby som vytiahol co najviac rozdielov. Kazda dvojica ma rovnake parametre, samozrejme, uplne vsetky.

Cakal som vacsi rozdiel, to priznavam. Ale podla mna sme si nevybrali spravne miesto, pripadne sme mali sklopit svetla do polohy 1 (mali sme 0). Najlepsie by bolo ist este raz niekde na totalnu rovinu. Lebo za jazdy nevnimas ziadnu vlnku, lebo potrebujes doscietit co najdalej. Mozno by sme mali spravit onboard ale na to nemam kameru:(

NARVA original

PHILIPS Night Guide original

NARVA max light

PHILIPS Night Guide max light

[zirafak]

Sakra Ze by sme teda vo vsetkom a vsetci trpeli placebo efektom,ako u K&N fltra,chip tuningu a dalsich uprav na nasich autach?Sa mi to nejako nezda.

[misoo]

no rozdiel tam vidim teraz, s philipsami vidno o nieco dalej, ale neni to vobec nic co by ma prinutilo vyplacnut 2x cenu za ziarovky. ako som povedal, este testnem vydrz a ked mi neprdnu po mesiaci, neni vo cem

vlado a myslim si, ze zmenou podmienok by sa nic nezmenilo, kedze zle aj dobre podmienky su pre oboch superov rovnake...

[Anndy]

Ani to nepomôže. Ja ked som porovnával s georgim, tak to dopadlo rovnako.
Myslím si, že problém je v tom, že tie svetla pridávajú dosah len v úzkom rozmedzí a vo vzdialenosti, ktora ja najďalej od auta. To sa v praxi pri statickej ukážke ťažko pozoruje.
Normálne svetla by mali svietiť min. 50 m dopredu. Lenže najvzdialenejšie miesto je oveľa užšie ako šírka auta, a je sústredene na pravú krajnicu. Tieto žiarovky sľubujú predĺženie vzdialenosti do 20 m (samozrejme záleží od svetlometov). Ale zase to je len v tej úzkej pravej časti krajnice. A ked zoberieme do úvahy pozorovací uhol, nedokonalosť oka a nedokonalé prostredie na meranie (ideálne by bola dokonalá tma a ociachovaná prava krajnica, aby sa dala ľahko odčítať vzdialenosť) tak zaregistrovať v diaľke prírastok napr 18m je veľmi ťažké . Preto je takýto výsledok merania. Ideálne by to bolo fotiť zvrchu, kolmo na rovinu cesty

Avšak za jazdy je všetko inak a lepšie osvetlenie pravej krajnice je výraznejšie a viac viditeľné a skutocne to pomáha.