potřeboval bych se ujistit jestli jsem v právu v následující situaci. Loni v srpnu jsem zavinil dopravní nehodu (naštěstí bez zranění). Boční střet dveře na dveře při mém předjíždění. Osobně si myslím že jel nalepený na čáře, možná kousek přes čáru a nesvítil. Ale to už sem nepatří, jednoduše jsem viník. Moje zatím jediná nehoda, jeho podle všeho ne.
Moje Fiesta byla svépomocí opravitelná, jeho Fabia I odhadnutá na totálku. Osobně si myslím že byla opravitelná taky a že tomu odhadu v servisu trochu pomohli, je to zároveň i autosalón Škodivky. Teď téměř po roce mě začala shánět jeho manželka přes mou matku se kterou se zběžně znají. Je jen otázka času kdy na mě sežene číslo. Problém je údajně v tom, že má zaplatit pohledávku 16 tis. (nevím jesti servisu nebo pojišťovně) za parkovné, likvidaci a hlavně za půjčení náhradního vozidla a asi by jí chtěla vyrazit ze mně. Těsně po nehodě mě pán několikrát ujišťoval že to pokreje jeho havarijní a pak se pojišťovny nějak vypořádají mezi sebou. Evidentně přešvihnul limit na dobů zapůjčení náhradního auta. Jsou v rozvodovém řízení (podle toho co říkala tak jí dokonce ohrožoval zbraní
), auto bylo psané na manželku, těsně po doběhnutí leasingu. Osobně z toho mám dojem že buď potřebuje prachy a snaží se je vyškrábnout kde to jde nebo se snaží nakydat v rámci rozvodu další špínu na manžela. Sice jsem slíbil že uhradím přípaný rozdíl mezi penězi za auto od pojišťovny a tabulkovkou, ale vůbec se mi nechce platit něco co jsem nemohl ovlivnit - taky si mohl půjčit Rollse nebo Ferrari když to vezmu do extrému. Z právního hlediska si myslím že žádnou povinnost platit nemám, z morálního je to sporné, za parkování a likvidaci dejme tomu, za náhradní auto ani náhodou.
Nějaký právník nebo právnický adept?
Podle me bys nemel ani platit rozdil mezi castkou od pojistovny a tabulkovkou.. Vse by melo krejt povinny. Ale radim zeptej se nekde u pravniku, treba na bezplatny pravni poradne..
